Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №144/226/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/226/26

Провадження № 3/144/87/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2026 року о 17.00 год. по АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку дуже холодно, повна антисанітарія за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

21 лютого 2026 року о 17.00 год. по АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку дуже холодно, повна антисанітарія за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

21 лютого 2026 року о 17.00 год. по АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності своїх малолітніх дітей, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

21 лютого 2026 року о 17.00 год. по АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в будинку дуже холодно, повна антисанітарія за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, пояснила, що в будинку прибрала, обіцяла в подальшому не допускати подібних правопорушень, просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 знайшло підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 624177, серії ВАВ № 624176, серії ВАВ № 624179, серії ВАВ № 624178 від 21.02.2026 року, рапортах від 21.02.2026 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що остання порушила норми ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують її відповідальність, вважаю, що останню потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 33, 36 ч. 1 ст. 184, ст.ст. 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/226/26, 144/227/26, 144/228/26, 144/229/26 провадження №№ 3/144/87/26, 3/144/88/26, 3/144/89/26, 3/144/90/26, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/226/26, провадження № 3/144/87/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя