Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №606/373/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/373/26

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження у кримінальному провадженні №62026140140000196 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №62026140140000196 від 25.02.2026.

Судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначене на 31.03.2026 о 10 год. 30 хв.

31.03.2026 на офіційну електронну адресу Теребовлянського районного суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження у кримінальному провадженні №62026140140000196 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що місцем праці є м.Тернопіль, а тому враховуючи значну територіальну віддаленість, а також у зв`язку із введенням воєнного стану, останній не може прибути до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для особистої участі у судовому засіданні, призначеному на 31 березня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

За таких підстав, враховуючи підстави поданого клопотання, суд вважає за можливе здійснити судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Судове провадження у кримінальному провадженні №62026140140000196 від 25.02.2026 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, здійснювати 31 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя