Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №523/3243/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/3243/26

Номер провадження 3/523/1101/26

ПОСТАНОВА

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу 02 лютого 2026 року о 21 год 43 хв по вул. Чорноморського Козацтва, 175, в м. Одесі керував транспортним засобом «BMW IX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1. Правил дорожнього руху України.

За правилами, встановленими ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлена відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення зазначених недоліків та належного оформлення, а саме долучення доказів на підтвердження винуватості особи.

Керуючись ст. 7, 251, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Нікітіна