Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №739/553/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/553/26

Провадження № 3/739/241/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з прикордонної комендатури швидкого реагування розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2026 року о 15 год. 40 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії ОСОБА_1 в місці дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в Україні знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно о 15 год. 40 хв. 28 березня 2026 року перебував у АДРЕСА_2 на території дислокації своєї військової частини в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим вжив спиртне, а потім «похмелився».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №326630 від 30 березня 2026року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного о 16 год. 05 в. 28 березня 2026 року, згідно якого останній на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 3,167 %о; письмовими поясненням ОСОБА_1 в яких він визнав факт вживання алкогольних напоїв 27 березня 2026 року, копією військового квитку з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко