Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 31 березня 2026 р.
Справа: №750/17288/25
Суддя: Самусь Л. В.
Справа №750/17288/25
Провадження №3/750/951/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого – судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 51 КУпАП
в с т а н о в и в:
26.10.2025 поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП капралом поліції Кузнєцовим Р.В. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, де зазначено, що та 20.09.2025 року о 19 год. 24 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 80, в магазині «Аврора» здійснила таємне викрадення з полиці магазину Зефір глазур. T Prestige До кави крем-брюле 20 г, сума без ПДВ 5 грн. 00 коп. та устілки для взуття ЕВА обрізні арт. 98594 ціна без ПДВ 40 грн. 83 коп., загальна сума 45 грн. 83 коп., чим здійснила дрібну крадіжку.
20.02.2026 матеріали втретє надійшли до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явилась.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 20.09.2025. Правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.
Постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова та Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2025 та 27.01.2026, відповідно, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання.
На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою-шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
На момент розгляду справи 01.04.2026 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua