Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №732/270/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/270/26

Провадження № 2/732/313/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар -Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Усенко Михайло Ігорович, діючи в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2160617 від 18.03.2020 в сумі 16100,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 18.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2160617 про надання споживчого кредиту у розмірі 5000 грн на умовах, визначених кредитним договором. Укладення цього договору здійснювалося сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Однак, відповідач не виконала належним чином умови кредитного договору. 30.10.2020 ТОВ „Авентус Україна" та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020. Відповідно до умов укладеного договору відступлення прав вимоги до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2160617 від 18.03.2020.

09 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.84-86).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася належним чином (а.с.83), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд

справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 18.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2160617 про надання споживчого кредиту (а.с.12-17).

Укладення цього договору здійснювалося сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, визначеному законом України „Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету.

На умовах, встановлених договором, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 30 днів.

Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору та становить: знижена процентна ставка 1,81 % в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка 1,90 % в день від суми кредиту та застосовується: у межах строку надання кредиту, якщо споживач не виконав умови застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом або у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за зниженою ставкою складає - 660,63 % річних, за стандартною ставкою - 695,40 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за зниженою процентною ставкою складає 7 707,50 грн, за стандартною ставкою - 7 850,00 грн.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами, що були надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. До періоду розрахунків процентів включаються день надання та день фактичного повернення кредиту.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ „Авентус Україна" підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2160617 від 18.03.2020 ідентифіковано товариством з обмеженою відповідальністю „Авентус Україна".Договір зі сторони Товариства було підписано аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання за зразком, попередньо узгодженим сторонами в укладеному між сторонами договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів та накладено на договір кваліфіковану електронну печатку товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір зі сторони клієнта було підписано електронним підписом, створеним шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на Веб-сайті товариства та направлено клієнту на її номер мобільного телефону, який повідомлений клієнтом в ІКС Товариства та вказаний у договорі (а.с.22).

Відповідно до інформації ТОВ ФК „ФЕЙ ФОР ПЕЙ" на а.с.23 вбачається, що відповідно до договору № ВП-200417-1 від 20.04.2017 за дорученням ТОВ „Авентус Україна" 18.03.2020 було здійснено успішний переказ коштів на суму 5000,00 грн (а.с.23).

30 жовтня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авентус Україна" та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020. На умовах, встановлених договором, кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.35-42).

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № ККАУ-30102020 від 30.10.2020 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2160617 від 18.03.2020 у загальному розмірі 16100,00 грн (а.с.43).

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

З дослідженого розрахунку заборгованості за договором № 2160617 від 18.03.2020 вбачається, що заборгованість відповідача складає 16100,00 грн, та складається з: 5000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11100, 00 грн- заборгованість за процентами (а.с.25-34).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ: 35234236, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача: АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заборгованість за кредитним договором № 2160617 в розмірі 16100,00 грн (шістнадцять тисяч сто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача: АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал", місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх м. Львів, код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача: АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.