Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №577/9/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/9/26

Провадження № 3-в/577/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

За постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 12.01.2026 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.

На даний час постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

31.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить надати відстрочку по виплаті штрафу та можливість сплатити суму частинами, обґрунтовуючи складним матеріальним становищем, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей та тимчасовим зменшенням грошового забезпечення, що створює значні фінансові навантаження для його сім`ї.

Відповідно до статті 298 КУпАП (далі Кодекс), постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За положеннями частин 1, 4 статті 299 Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 Кодексу - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема штрафу врегульовано частиною 2 статті 301 Кодексу за нормами якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Статтею 33 Закону передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку, встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Приписами статті 304 Кодексу унормовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами частини 1 статті 303 Кодексу не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не визначена.

Звернувшись до суду з проханням розстрочити виконання постанови строком на шість місяців із щомісячною сплатою штрафу рівними частинами, що не передбачено КУпАП, ОСОБА_1 послався на складне матеріальне становище, перебування у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та тимчасове зменшенням грошового забезпечення, що створює значні фінансові навантаження для його сім`ї. При цьому жодного доказу на підтвердження цих обставин до звернення не долучено.

Враховуючи викладене заява про розстрочку сплати штрафу не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без задоволення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В. О. Кравченко