Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №688/996/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/996/26

№ 3/688/274/26

Постанова

Іменем України

30 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., з участю секретаря судових засідань Варшавської Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.12.1997 Городоцьким РВ УМВД України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2 , приватного підприємця,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №3161 від 03.03.2026, 03.03.2026 о 14 год 15 хв, під час огляду ОСОБА_1 , який прибув на тривале побачення до засудженого сина – ОСОБА_2 , 1992 року народження, в правій та лівій кишені штанів, було вилучено та виявлено грошові кошти в сумі 31 900, 00 грн, номіналом: 1000 грн, в кількості 7 штук; 500 грн, в кількості 40 штук; 200 грн, в кількості 23 штуки, та 100 грн, в кількості 3 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що прийшов до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» на тривале побачення із сином, де його було попереджено щодо передачі заборонених предметів: зброї, телефону, навушників, карток та інше, крім коштів. Зазначив, що не збирався передавати заборонені предмети синові, в тому числі кошти, та вказав, що огляд вилучених коштів не проводився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

За частиною 3 вказаної статті обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність, за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорти оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «ШВК (№98)» від 03.03. 2026 року ОСОБА_3 та молодшого інспектора внутрішньої служби ДУ «ШВК (№98)» від 03.03.2026 року ОСОБА_4 про інструктаж щодо пронесення заборонених предметів та по факту огляду громадянина ОСОБА_1 та виявлення в лівій та правій кишені штанів коштів в сумі 31900 грн; копію квитанції до прибуткового ордеру № 70 від 03.03.2026 року.

Разом з тим, в жодному із долучених документів не проведено ідентифікацію (номінали та серійні номери купюр) вилучених грошових коштів.

З аналізу вищенаведених доказів, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки він не передавав та не намагався передати заборонені предмети засудженому прихованим способом. Заборонені предмети були виявлені під час огляду при проходженні до місця тривалого побачення з засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол вилучення грошових коштів у громадянина ОСОБА_1 .

Отже, суддею встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та закриття провадження в цій справі.

Керуючись ст. 188, п. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК