Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №671/184/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/184/26

Провадження № 2/671/420/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді секретар судового засідання Никифоров Є. О., Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 1986 року виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.03.2025 видане повторно Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають спільно більше двадцяти п`яти років, між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить в судовому порядку розірвати шлюб, залишити шлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 1986 року виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.03.2025 видане повторно Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, оскільки шлюбні відносини сторін припинено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена судом від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 105, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 грудня 1986 року виконавчим комітетом Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.03.2025 видане повторно Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП або номер і серія паспорта не відомі, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісо-Березівка.

Суддя Є. О. Никифоров