Вирок від 30 березня 2026 р. у справі №598/185/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/185/26

провадження № 1-кп/598/83/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/185/26 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

24 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на незаконне отримання державної житлової субсидії та заволодіння таким чином бюджетними коштами, внаслідок незаконного отримання такої державної субсидії.

Так, відділом обслуговування громадян №8 Головного Управлінням обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Тернопільській області, на підставі поданої ОСОБА_4 заяви з додатками від 24.10.2023 року, винесено рішення про призначення житлової субсидії, відповідно якого ОСОБА_4 призначено житлову субсидію з 01.05.2023 року по 30.04.2025 року.

Під час оформлення заяви на призначення і надання житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної житлової субсидії та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства та членів сім`ї із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання, їхні доходи, майновий стан та витрати, а також одночасно попереджений про те, надані відомості, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо призначення соціальної допомоги будуть перевірені згідно із законодавством України, про що свідчить його власноручні підписи у заяві та декларації від 24 жовтня 2023 року.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказав відомості про проживання його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 на час надання житлової субсидії, а саме з 01.05.2023 року по 30.04.2025 року, що не відповідає дійсності, та цей факт може стати підставою для відмови у призначенні житлової субсидії, переслідуючи протиправний намір спрямований на незаконне отримання житлової субсидії, діючи умисно, шляхом обману працівника пенсійного фонду, який виразився у повідомленні недостовірних відомостей, а саме ОСОБА_4 не вказав у декларації інформації про (зміну у складі осіб, як зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні, будинку, про перебування особи за кордоном сукупно понад 60 днів протягом періоду за який враховують доходи, що могло вплинути на відмову у призначенні житлової субсидії на підставі Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 відповідно якого житлова субсидія не призначається, якщо особи, які входять до складу сім`ї, перебували за кордоном сукупно понад 60 днів протягом періоду за який враховують доходи.

Як наслідок, за результатами розгляду заяви від 24.10.2023 року про призначення та надання житлової субсидії та декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, з недостовірними відомостями поданими 24 жовтня 2023 року та не зазначеною про перебування дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордоном прийнято рішення про призначення житлової субсидії 01.05.2023 року по 30.04.2025 року та здійснено переплату коштів ОСОБА_4 в сумі 17880,90 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як за ознакамизаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він, достовірно знаючи, що факт перебування його дружини ОСОБА_5 за межами України може вплинути на призначення житлової субсидії, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом обману, під час заповнення 24 жовтня 2023 року заяви про призначення житловий субсидій та заповнення декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не зазначив в них інформації про те, що член його домогосподарства (дружина) ОСОБА_5 перебувала за межами України понад 60 днів протягом періоду за який враховують доходи. На підставі вищевказаних поданих ним документів відділом обслуговування громадян №8 Головного управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення про надання йому житлової субсидії. Таким чином, у період з 01 травня 2023 року по 30 квітня 2025 року здійснено передплату йому коштів з державного бюджету на загальну суму 17880 гривень 90 копійок. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та відшкодував завдані збитки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Крім того, на підставі ст.59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6