Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №447/3911/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/436/26

Справа №447/3911/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

03.12.2025 представник позивчки ОСОБА_1 адвокат Данильчук В.М. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.09.1988 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3070, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2025 (видане повторно). Від шлюбу у сторін народилося двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалося, шлюб носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 1996 року. Кожний, із них, живе своїм життям, окремо один від одного. Сторони не мають нічого спільного. Позивачка та відповідач не спілкуються. Наголосив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

04.12.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу за адресою його проживання, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

06.01.2026 та 25.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Данильчука В.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Про судове засідання призначене на 31.03.2026 відповідача повідомлялось за допомогою оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 17.09.1988 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3070, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2025 (видане повторно).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони тривалий час проживають окремо, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17.09.1988 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3070.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31.03.2026.

Суддя Павлів В. Р.