Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №299/679/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/679/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Кашуба А.В.

при секретарі – Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що Державний акт на право власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла; та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сином та матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що це його мати. Приватний нотаріус Богаш Н.Я. завела Спадкову справу. Вивчивши документи, які заявник подав для оформлення спадщини, приватний нотаріус Богаш Н.Я. надала письмове роз`яснення про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку, бо у поданих документах є розбіжності у написанні імен.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Богаш Н.Я. повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, не подала заяви про відкладення справи чи інших клопотань. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , місце смерті м.Виноградів Закарпатської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.02.2024).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Богаш Н.Я. із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус вивчила подані документи та надала письмове роз`яснення, що у цих документах є розбіжності у написанні імен, а тому для підтвердження родинних відносин та належності правовстановлюючих документів на майно померлій ОСОБА_3 слід встановити юридичні факти у судовому порядку.

Заявник надав суду засвідчену копію Паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 07.05.1996, виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, який посвідчує особу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Виноградів Закарпатської області, Україна.

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.02.1966, м.Виноградів міське бюро ЗАГС, - народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Виноградів, мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 .(а.с.9).

У розпорядженні заявника є Свідоцтво про одруження НОМЕР_4 , видане 12.05.1962 м.Виноградів міське бюро ЗАГС, за яким у цій установі 12.05.1962 року зареєстровано шлюб (актовий запис №50) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Отже, у документах, що слугують підтвердженням родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником - є розбіжності у написанні імен. Матір`ю заявника у свідоцтві про його народження записана ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Заявник надав копію Державного акту про право власності на землю IV-ЗК №000072 від 10.07.1996, що засвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1288 га за адресою АДРЕСА_1 . Державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, у ім`я власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі не відповідає імені спадкодавця за свідоцтвом про смерть: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд констатує, що розбіжність можна пояснити: ця розбіжність вочевидь зумовлена різною транскрипцією прізвища « ОСОБА_6 » із латиниці на кирилицю, а саме транскрипцією латинських літер «у», «і». Така довільна транскрипція при оформленні офіційних документів – явище дуже поширене у Закарпатській області після встановлення на її території радянської влади. Розбіжність у написанні по-батькові також вочевидь зумовлена тим, що іншомовні імена осіб у Закарпатській області після 1946 року при оформленні та видачі офіційних документів замінювалися на їх українські аналоги: так вочевидь змінено по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », оскільки ці імена є взаємними аналогами.

Суд дослідив подані заявником докази на підтвердження родинних відносин між фізичними особами та на підтвердження належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та констатує, що сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження факту, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника, та того факту, що Державний акт про право власності на землю IV-ЗК №000072 від 10.07.1996 належить ОСОБА_3 .

Встановлення фактів, які просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Тому, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Виноградів Закарпатської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити той факт, що Державний акт про право власності на землю IV-ЗК №000072 від 10.07.1996 Виноградівською міською радою – належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Виноградів Закарпатської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба