Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №243/2115/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2115/26

Провадження № 1-кп/243/617/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026052510000009 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2001 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 24.12.2003. Невідбутий термін 10 місяців 24 дні;

- 16.06.2005 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 198 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2007 із заміною покарання на виправні роботи. Невідбутий термін 1 рік 27 днів;

- 23.11.2010 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 18.07.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.;

- 06.04.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 25.04.2017 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 01.02.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 06.06.2022 звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк 4 місяці 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на теперішній час триває.

19 грудня 2025 року, об 11 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельного залу спеціалізованого військового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 6, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пістолета револьвера Флобера «EKOL Viper 4,5 Cal. 4 mm Randz. Long Blank», серійний номер V2iEKCEYTO1 – 2501322 y корпусі чорного кольору, який знаходився на стелажі за склом у вказаному магазині.

Реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні спеціалізованого військового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 6, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дii до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, викрав майно, а саме пістолет револьвер Флобера «EKOL Viper 4,5 Cal. 4 mm Randz. Long Blank», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 5142 гривень 50 копійок, який знаходився на стелажі за склом у магазині та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5142 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 19 грудня 2025 року у денний час доби, він перебуваючи у спеціалізованому магазині «Військторг» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 6, підійшов до стелажу, де знаходились пістолети та револьвери, звідки взяв пістолет Флобера, побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, поклав пістолет під куртку, після чого зник з місця вчинення злочину. Пістолет приніс додому за місцем мешкання. Через тиждень до нього приїхали співробітники поліції, викрадений пістолет він повернув. Також повідомив, що на даний час він перебуває на лікуванні, здійснює догляд за хворою матір`ю похилого віку, інших родичів, які можуть здійснити за нею догляд немає. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суворо не карати.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, з 18.06.2024 перебуває на профілактичному нагляді у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». 16.10.2024 перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Розлад особистості по емоційно-нестійкому типу, помирено виражений. Стан нестійкої компенсації, ускладнений вживанням наркотиків». Неодружений, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, здійснює догляд з матір`ю похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно визначити покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Речові докази у справі: пістолет револьвер Флобера «EKOL Viper 4,5 Cal. 4 mm Randz. Long Blank», серійний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, після набрання вироком законної сили залишити у її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: пістолет револьвер Флобера «EKOL Viper 4,5 Cal. 4 mm Randz. Long Blank», серійний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під розписку, після набрання вироком законної сили залишити у її розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1