Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №593/308/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності

Дата: 24 березня 2026 р.

Справа: №593/308/26

Суддя: Крамар В. М.

Справа № 593/308/26

Провадження № 3/593/177/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жительки АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року в с. Божиків Тернопільської області ст. ДОП СППП ВП№1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Торчилом Владиславом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745485, а саме, що: «20.02.2026 р. близько 1430 год. за адресою АДРЕСА_2 , магазин «Мрія» гр. ОСОБА_1 перебуваючи матір`ю ФОПА здійснила продаж горілки зернова «Щирій кум» об`єм 0,5 л, за ціною 90 (дев`яносто) грн. 00 коп. без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги п. 22 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництв, обігу спирту етилового, коньячного, плодового, тютюнових виробів та пального»». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою від 27 лютого 2026 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у зв`язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема, не наведено яке значення для вирішення справи про адміністративне правопорушення має вказівна на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ФОПА.

11 березня 2026 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жоден з недоліків вказаних у постанові від 27 лютого 2026 року не виправлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи у відділ поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745485 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та додані до нього матеріали у відділ поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - для належного оформлення.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua