Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №591/15046/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/15046/25 Провадження № 3/591/4307/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №137414 від 24.12.2025 ОСОБА_1 24.12.2025 близько 14-50 год за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 38, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу працівника поліції залишатися на місці зупинки т/з, у результаті чого почав різко розпочав рух та намагався покинути місце події, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відеозаписом (а.с. 10).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 24.12.2025. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 24.12.2025, надійшов до суду 31 грудня 2025 року.

Розгляд справи було призначено на 14.01.2026 о 09.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 27.01.2026 о 08.10 год., 10.02.2026 о 08.10 год., 04.03.2026 о 08.10 год., 18.03.2026 о 08.10 год., 31.03.2026 о 08.10 год.

Окрім того, постановами суду від 14.01.2026, 27.01.2026, 10.02.2026, 04.03.2026, 18.03.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання, привід не здійснено.

Згідно рапортів від 27.01.2026 та 04.03.2026 (надійшли до суду 16.02.2026 та 16.03.2026 відповідно) привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що за місцем його мешкання двері ніхто не відчинив (а.с. 23, 35).

Згідно рапорту від 10.02.2026 (надійшов до суду 23.02.2026) привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутній, зі слів батька проходить службу в ЗСУ, де саме та в якій ВЧ не повідомив (а.с. 28).

Згідно рапорту від 18.03.2026 (надійшов до суду 30.03.2026) привід ОСОБА_1 не здійснено у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання відсутній, зі слів матері близько 3-х місяців проходить службу в ЗСУ під ОСОБА_2 (а.с. 40).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Ковтун