Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №127/12995/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12995/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар — Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №4382405 від 12.02.2024, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 360 днів. 14.11.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №14/11/2024, право вимоги за кредитним договором №4382405 від 12.02.2024 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Кредитним договором №4382405 від 12.02.2024 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 68247,75 грн, з яких 9999,98 грн – заборгованість за тілом кредиту, 53247,77 грн — заборгованість за процентами, заборгованість за штрафом – 5000,00 грн. (а.с. 1-5)

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 56)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12.02.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №4382405 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 8-18), за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 360 днів (п. п. 1.2, 1.3). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. (а.с. 18) Стандартна процентна ставка, за якою нараховуються процентів, на період строку, визначеного у п. 1.3 договору, становить 2,50% в день (пп. 1.4.1).

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 12.02.2024, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складають 90000,00 грн. (а.с. 5 зворот -6)

Згідно довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір №4382405 від 12.02.2024, позичальник ідентифікований ТОВ "Лінеура Україна". Акцепт договору позичальником здійснено підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор — 58650, час відправки ідентифікатора позичальнику — 12.02.2024 о 22-54 год., номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор — НОМЕР_1 . (а.с. 21)

На а.с. 22 зворот - 27 – розрахунок заборгованості за договором №4382405 від 12.02.2024 станом на 14.11.2024, відповідно до якого заборгованість за кредитним договором №4382405 від 12.02.2024 складає 68247,75 грн, з яких 9999,98 грн – заборгованість за тілом кредиту, 53247,77 грн — заборгованість за процентами, заборгованість за штрафом – 5000,00 грн.

На а.с. 22 – довідка ТОВ «Пейтек» від 14.11.2024, відповідно до якої між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Пейтек» укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 03.01.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку, маска картки НОМЕР_2 , клієнта від ТОВ " Лінеура Україна" 12.02.2024 о 22:58:09 на суму 10000,00 грн.

14.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № 14/11/2024 за яким, з урахуванням витягу реєстру боржників №14/11/2024 від 14.11.2024, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4382405 від 12.02.2024 в сумі 68247,75 грн. (а.с. 28-34, 35)

Договір про відступлення права вимоги не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.

На а.с. 67 — повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про те, що на ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 (поточний рахунок № НОМЕР_4 ), на яку 12.02.2024 перераховані грошові кошти у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №4382405 від 12.02.2024 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 68247,75 грн, з яких 9999,98 грн – заборгованість за тілом кредиту, 53247,77 грн — заборгованість за процентами, заборгованість за штрафом – 5000,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію” визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 5000,00 грн, нарахованого за період з 12.05.2024 до 12.06.2024 (а.с. 24-25) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4382405 від 12.02.2024 в розмірі 63247,75 грн, з яких: 9999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 53247,77 грн - заборгованість за процентами, в задоволенні решти позову потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2244,83 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Законом України “Про електронну комерцію”,

Законом України “Про електронні документи та електронний документообіг”,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №4382405 від 12.02.2024 в розмірі 63247 (шістдесят три тисячі двісті сорок сім) грн 75 к., з яких 9999,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 53247,77 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2244,83 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4 поверх;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 30.03.2026.

Суддя О.О. Венгрин