Вирок від 30 березня 2026 р. у справі №199/17012/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/17012/25

Провадження № 1-кп/204/692/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 22025040000002362 від 25.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого (цивільний шлюб), маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , який достовірно обізнаний про дію в Україні воєнного стану, будучи негативно налаштованим до проведення заходів уповноваженими суб`єктами державної влади України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», а також відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», щодо оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на поширення інформації про переміщення, рух і розташування військовослужбовців територіального центру комплектування та соціальної підтримки, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, на території міста Дніпра Дніпропетровської області з метою ухилення військовозобов`язаних громадян України від проходження військової служби.

З цією метою ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2022, у невстановленому місці, за допомогою свого мобільного терміналу систем зв`язку марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , у інтернет-месенджері «Telegram», використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_6 » та іменем « ОСОБА_7 », який у вересні 2025 року було змінено на профіль « ОСОБА_8 » та іменем « ОСОБА_9 », зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , створив «Telegram»-спільноту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із метою поширення інформації з відомостями про переміщення, рух та розташування військовослужбовців центрів комплектування та соціальної підтримки у місті Дніпро.

Також, ОСОБА_5 для анонімного адміністрування каналом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що створений у додатку «Telegram», зареєстрував, але не використовував ще два резервні профілі « ОСОБА_11 » та іменем « ОСОБА_12 », який зареєстрований на мобільний номер телефону ( НОМЕР_4 ) та профіль «ОСОБА_10», який зареєстрований на мобільний номер телефону ( НОМЕР_5 ).

Про нові публікації у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автоматично повідомлялися, учасники даної спільноти (станом на 04.05.2025 налічував 3100 його учасників), а усі публікації вказаного каналу були доступними для усіх зареєстрованих користувачів месенджеру «Telegram» та усім користувачам веб-сайту «Telegram» незалежно від реєстрації у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За період часу з 19.11.2022 по 26.10.2024 ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення, рух та розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх ідентифікації на місцевості, використовуючи власний мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за допомогою наявного на вказаному технічному засобі програмного забезпечення «Telegram», з облікового запису « ОСОБА_6 » та іменем « ОСОБА_7 », який у вересні 2025 року було змінено на профіль « ОСОБА_8 » та іменем « ОСОБА_9 », зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістив такі інформаційні повідомлення з зазначенням місць та часу перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 19.11.2022 о 12:07 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою особистого облікового запису під найменуванням « ОСОБА_6 » та іменем « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , розмістив інформацію про переміщення, рух і розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Нам пишут: Довгыш белый бус, только что лично подходили Довгыш Ул. Передовая 1 коп 2 зелёных Белый спринтер».

У подальшому, 25.12.2022 о 13:14 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою особистого облікового запису під найменуванням « ОСОБА_6 » та іменем « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , розмістив інформацію про переміщення, рух і розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «Белградская пересечение с Полтавской трассой. Тормозят машины. ОСОБА_13 ».

Далі, 13.10.2023 о 19:16 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою особистого облікового запису під найменуванням « ОСОБА_6 » та іменем « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , розмістив інформацію про переміщення, рух і розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «АТБ на вул. Передова (Довгиш). Стоять на виході оливки».

Також, 26.10.2024 о 18:22 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 , у «Telegram»-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою особистого облікового запису під найменуванням « ОСОБА_6 » та іменем « ОСОБА_7 », зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , розмістив інформацію про переміщення, рух і розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом: «? в караван все еще нельзя! Караван, Олди, все входы оккупированы оливками В самом ТЦ тучи оливок с маслинами».

При цьому, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено дислокацію військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 у всіх вищезазначених випадках за період із 19.11.2022 по 26.10.2024 на території міста Дніпро Дніпропетровської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Пояснив суду, що він наприкінці лютого 2022 року у додатку «Telegram» створив окремий канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Починаючи з березня 2022 року, у вказаному телеграм каналі він публікував інформацію про місця та адреси, за якими проводились заходи щодо призову громадян під час мобілізації. Усі публікації каналу були доступними для усіх зареєстрованих користувачів додатку «Telegram».

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у поширенні інформації про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_14 , перебуває у цивільному шлюбі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає необхідним призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 114-2 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи № СЕ25-238/Л/3/1 від 12.11.2025 в сумі 3565, 60 грн.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази, які слугували знаряддями вчинення злочину: мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи № СЕ25-238/Л/3/1 від 12.11.2025 в сумі 3565, 60 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази, які слугували знаряддями вчинення злочину: мобільний телефон марки Iphone XR чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1