Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №208/14186/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/14186/25

провадження № 2-о/208/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Компанієць І.Р.,

- представника заявника – адвоката Панфілової Д.А.,

- заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братом та сестрою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 на належне йому майно відкрилась спадщина, за життя померлий заповіт не склав, заявниця як рідна сестра є його спадкоємицею за законом. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 набув в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 та матері ОСОБА_5 .

За заявою ОСОБА_2 приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. 19.01.2022 року відкрила спадкову справу за № 3/2022 після померлого ОСОБА_3 , проте 08.07.2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла постанову, оскільки на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів отриманих у зв`язку з провадженням у спадковій справі та на підставі зроблених перевірок за допомогою Державних реєстрів, немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та її рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищевикладене, просить встановити факт її родинних відносин із померлим ОСОБА_3 як між рідними братом і сестрою з метою оформлення її спадкових прав, встановити цей факт в позасудовому порядку не вбачається можливим, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 складався на території Російської Федерації, в зв`язку із збройною агресією РФ проти України та припиненням дипломатичних відносин отримати уточнюючі документи не вбачається можливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 21.11.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни матеріали спадкової справи № 3/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 грудня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. надійшла копія спадкової справи № 3/2022.

15.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний» від представника заявника – адвоката Панфілової Д.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.01.2026 заява задоволена, суд постановив проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

В судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026, представник заявниці – адвокат Панфілова Д.А. брала участь, заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є братами – близнюками та рідними братами заявниці. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і можливо у матеріалах його спадкової справи містяться додаткові документи, що підтверджуються факт родинних відносин.

Ухвалою від 20.01.2026 суд задовольнив клопотання, постановив витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. надійшов лист, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, а померлий ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним, а відтак є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене на 24.02.2026, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

24.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявниці – адвоката Панфілової Д.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи – ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживала разом із ними, а тому питання встановлення родинних відносин заявниці із ОСОБА_3 може вплинути на її права та обов`язки в процесі спадкування.

В судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026, представник заявниці – адвокат Панфілова Д.А. клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому.

Суд, ухвалою внесеною до протоколу судового засідання 25.03.2026, клопотання представника заявниці задовольнив, залучив до участі у справі заінтересовану особу – ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 25.03.2026, представник заявниці – адвокат Панфілова Д.А. та заінтересована особа ОСОБА_1 з`явились, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявниці – адвокат Панфілова Д.А. заяву підтримала в повному обсязі, просила суд встановити факт родинних відносин заявниці із померлим ОСОБА_3 як між рідними братом і сестрою з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, заслухавши усні пояснення учасників справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами.

19 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в тому числі був спадкоємцем їх брата – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідною заявою (а.с. 54).

19 січня 2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа № 69001785 (номер у нотаріуса 3/2022), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68161992 від 19.01.2022 року (а.с. 68).

Померлий ОСОБА_4 за життя заповіт не склав, що підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68162024 від 19.01.2022 року (а.с. 69).

08 липня 2025 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємцем якого в тому числі був ОСОБА_4 , про що була складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 86).

Власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя (на частину) (а.с. 82) та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2006 на частину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням частин від яких відмовилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 84).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 13.12.2019 року складено відповідний актовий запис № 1086, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.12.2019 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 63), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034651304 від 19.01.2022 (а.с. 64 - 65).

ОСОБА_5 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2022 № 21/253 (а.с. 66).

Відповідно до домової книги на житловий будинок в житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 26 - 29).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.07.2021 року складено відповідний актовий запис № 669, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 14.01.2022 року Південним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 55), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034650903 від 19.01.2022 (а.с. 56 - 57).

ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2022 № 21/251 (а.с. 58).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.12.2020 року складено відповідний актовий запис № 1260, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 14.12.2020 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 59), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034651141 від 19.01.2022 (а.с. 60 - 61).

ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2022 № 21/252 (а.с. 62).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що складено відповідний актовий запис № 1567 від 29.08.1964, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 23.12.2021 року, складеним російською мовою, в якому зазначені: батько – « ОСОБА_10 » (російською), мати – « ОСОБА_11 » (російською) (а.с. 74).

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що складено відповідний актовий запис № 137 від 19.01.1972, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 19.01.1972 року, складеним російською мовою, в якому зазначені: батько – « ОСОБА_10 » (російською), мати – « ОСОБА_11 » (російською) (а.с. 75).

03 березня 1989 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 84 від 03.03.1989, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 03.03.1989 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку – ОСОБА_14 , дружині – ОСОБА_14 (а.с. 75).

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали 3-х спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відтак, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а ч. 2 вказаної статті визначений перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічне обгрунтування міститься в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин першої – другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини четвертої статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України № 196/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Отже, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008).

Згідно з частинами першою – четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми в своїй сукупності доказами, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, зокрема спадкових прав після смерті її рідного брата – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вказаний факт не може бути встановлений у позасудовому порядку, відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 263 – 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 ;

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.. Медична, буд. 1/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий.

Суддя І.А. Подкопаєва