Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №201/15155/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Номер провадження 2-о/201/58/2026

ЄУН 201/15155/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних: Лормана О.Л., Носової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Оврчаренка Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Грицькевич Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 201/15155/25

за заявою ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Заявник - ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась до суду із заявою у якій просить суд оголосити померлою громадянку України ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пакиничи Рогнедського району Брянської області (рф), від дня її вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати місто Маріуполь Маріупольського району Донецької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Маріуполь Донецької області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с. Пакиничи Рогнедського району Брянської області (рф), яка на момент смерті перебувала вдома за зареєстрованою адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначає, що починаючи з 24.02.2022 року у місті Маріуполь розпочалися активні бойові дії, та заявник разом з родичами під обстрілами були вимушені доглядати ОСОБА_2 , оскільки остання була прикута до ліжка внаслідок перелому стегна. 19.03.2022 року ОСОБА_3 (далі – ОСОБА_3 ), сестра заявниці, виявила ОСОБА_2 без ознак життя, після чого покликала заявника, яка в свою чергу на власні очі побачила тіло матері. Згодом, заявник разом з сестрою та племінником перевдягли тіло ОСОБА_2 та наступного дня, 20.03.2022, мали намір поховати її біля будинку. На той час в місті Маріуполь вже не функціонували органи державної влади, установи та заклади, які уповноважені на огляд померлого та видачу медичного свідоцтва про смерть, надання послуг у зв`язку зі смертю особи. Тому, зафіксувати факт смерті ОСОБА_2 через активні бойові дії в місті, не вбачалось за можливе. 19.03.2022 українські військові почали ходити по квартирах будинку та наполягати на негайному переміщенні цивільних до укриття в підвал, через загрозу вуличних боїв та обстрілів з боку окупаційних сил, яке становило пряму загрозу життю та здоров`ю цивільних осіб. Часу зібрати речі та документи не було. Тіло ОСОБА_2 , через зазначені обставини, довелося залишити в квартирі. На наступний день, 20.03.2022 року, поки заявник та члени її родини разом з іншими мешканцями будинку, сиділи в підвалі будинку, відбувся обстріл та були влучання снарядів в будинок, внаслідок чого стався обвал верхніх поверхів будинку та виникла пожежа. Тіло ОСОБА_2 з того моменту більше не бачили. У квартиру на п`ятому поверсі, в якій безпосередньо перебувало тіло ОСОБА_2 , були прильоти снарядів. Родичі, які залишились в окупованому місті Маріуполі, безуспішно намагались отримати від окупаційних органів влади свідоцтво про смерть або медичне свідоцтво про смерть з метою в подальшому встановлення факту смерті матері заявниці. Проте, тіло ОСОБА_2 , після зазначених подій, так і не вдалось знайти. Квартира, в якій перебувала ОСОБА_2 , фактично знищена, в стінах маються дірки від снарядів, зруйновані міжкімнатні стіни, квартира вигоріла всередині, зокрема й місце, де лежало тіло ОСОБА_2 на кроваті. Отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у заявника немає можливості, оскільки немає належних документів, які б могли бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення державної реєстрації смерті. Оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідне заявнику для проведення державної реєстрації її смерті компетентним органом виконавчої влади України, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразку та вирішення в подальшому питання щодо вступу до спадщини, оформлення належним чином спадщини.

II. Процесуальні дії у справі

2.Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

3.Ухвалою суду від 01.12.2025 року, від 12.01.2026 року, від 04.02.2026 року, від 02.03.2026 року розгляд справи був відкладений та витребувано у низки установ та організацій певну інформацію.

4.20.02.2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду, що зафіксовано у довідці.

5.У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Грицькевич Г.С. заяву підтримали у повному обсязі, з мотивів наведених у ній та просили її задовольнити.

6.Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

III. Установлені судом фактичні обставини

7.Заявниця - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.11.2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 648 від 12.07.1957 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 (далі – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є: батько – ОСОБА_5 та мати – ОСОБА_2 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00049058927 від 21.01.2025 року, актовий запис № 617 від 20.02.1990 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище – « ОСОБА_7 ».

8.Заявниця разом з матір`ю ОСОБА_8 мешкали та були зареєстровані у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копією паспорту заявниці серії НОМЕР_2 та копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

9.За твердженнями заявниці, наданими нею як свідком, 19.03.2022 року ОСОБА_3 , сестра заявниці, виявила ОСОБА_2 без ознак життя, після чого покликала заявницю, яка в свою чергу на власні очі побачила тіло матері без ознак життя. Згодом, заявниця разом з сестрою та племінником перевдягли тіло ОСОБА_2 та наступного дня, 20.03.2022, мали намір поховати її біля будинку.

20.03.2022 року, поки заявник та члени її родини разом з іншими мешканцями будинку, сиділи в підвалі будинку, відбувся обстріл та були влучання снарядів в будинок, внаслідок чого стався обвал верхніх поверхів будинку та виникла пожежа. Тіло ОСОБА_2 з того моменту більше не бачили. У квартиру на п`ятому поверсі, в якій безпосередньо перебувало тіло ОСОБА_2 , були прильоти снарядів.

10.Зазначені обставинами підтверджуються наданими до суду скріншотами з інтернет джерел щодо подій у м. Маріуполь 19.03.2022 року та 20.03.2022 року.

11.За фактом смерті ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження № 12024041650001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

12.Міністерство соціальної політики України листом за № 7370/0/290-25/13 від 19.03.2024 повідомило заявнику, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на 19.03.2025 року, інформація щодо ОСОБА_2 , відсутня.

13.З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.02.2025 року за № 0500-0202-8/15656, заявника повідомили, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсійних виплат. Виплата пенсії ОСОБА_2 проводилась через відділення АТ «Укрпошта». У зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців поспіль, 01.09.2022 року виплату пенсії ОСОБА_2 припинено. За матеріалами електронної пенсійної справи пенсія ОСОБА_2 не отримувалась з березня 2022 року по серпень 2022 року, тобто наявна позначка «неоплата».

14.Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради листом № 25 3954-25.2 від 11.11.2025 повідомив представника заявника, що в Реєстрі Маріупольської міської територіальної громади міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована з 23.09.1968 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується також інформацією, наданою на виконання вимог ухвали суду.

15.Як вбачається з відповіді, наданої до суду Державною податковою службою України від 12.12.2025 року № 18941/5/99-00-12-04-02-05 за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС, інформація щодо сплати податків, зборів, платежів ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) за період 2022 - 2024 роках та у січні - листопаді 2025 року відсутня.

16.Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 103/31.27-19 від 21.01.2026 року повідомив суд, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

17.Відповідно до листа № 19.5.1/9399-26-вих від 09.02.2026 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 19.03.2022 року по 09.02.2026 року (станом на 08:35) а базі даних не виявлено.

18.Головне управління Національної поліції у Донецькій області листом № 272/24-7/01-2026 від 12.02.2026 року повідомило суд про те, що станом на 12.02.2026 року згідно даних ІП «розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про перебування у розшуку громадянки ОСОБА_2 відсутні. Також, надано відомості про відкрите кримінальне провадження № 12024041650001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_1 .

19.Крім того, відповідно до листа Головного управління Національної поліції у Донецькій області листом № 679/20/02-2026 від 26.01.2026 року відомостей щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відсутні, у розшуку не перебувала та не перебуває.

20.Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду листом № 2180/5625/4.7/8-26/3/1/15-15 від 10.10.2026 року повідомив, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, а також відповідно до інформації, наданої установами виконання покарань та слідчими ізоляторами ДКВС України, станом 10.02.2026 ОСОБА_2 , 1934 року народження, в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України покарання не відбуває та під вартою не тримається. Надати інформацію про можливе перебування ОСОБА_2 , 1934 року народження, в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України Донецької, Луганської областей та АР Крим, розташованих у населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також в установах ДКВС України, що знаходяться у територіальних громадах, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), не вбачається можливим.

21.Від виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої представник вважає, що наразі є передчасним встановлення опіки над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки наразі невідомий її статус, який буде визначений у відповідному рішенні суду. Зазначив, через тимчасову окупацію міста опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради не функціонує. Тобто визначити склад майна ОСОБА_2 , яке територіально знаходиться на непідконтрольній українській владі території наразі є неможливим.

IV. Оцінка суду

22.Статтею 46 Цивільного кодекс України (далі – ЦК України) визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

23.Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

24.Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

25.У постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

26.Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

27.Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

28.Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (пункти 94-98 постанови).

29.В пункті 82 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

30.Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Переліку «Території активних бойових дій», датою початку бойових дій у Маріупольському районі, за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, є 24.02.2022; дані бойові дії завершенні - 20.05.2022 року.

31.Згідно із цим Переліком, Маріупольський район, за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, з 21.05.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України.

32.Таким чином, приймаючи до уваги, що Маріупольский район Донецької області є тимчасово окупованою РФ територією України з 21.05.2022 року, а обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про оголошення померлою ОСОБА_2 в умовах активних бойових дій, мали місце у березні 2022 року, то дата від якої має відраховуватися строк тривалістю у шість місяців від дня закінчення бойових, є дата - 20.05.2022 року.

33.У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві і досліджених під час судового розгляду. Заявниця за згодою після прийняття присяги та роз`яснення наслідків надання неправдивих показань, надала показання як свідок, в яких виклала обставини, які повністю відповідають тим, які зазначені нею у заяві.

34.Водночас, слід врахувати, що після початку бойових дій в Україні, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України м. Маріуполь був зоною активних бойових дій та піддавався численним обстрілам, що є відкритою, публічною інформацією, яка не підлягає доведенню.

35.Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, вказала, що поняття «закінчення воєнних дій» не слід ототожнювати із моментом завершення (скасування) воєнного стану, а слід відраховувати від моменту завершення бойової дії (події) на певній території, таким моментом слід вважати інформацію, яка відображена у Порядку.

36.Як вище зазначалось, згідно Переліку, бойові дії у Маріупольському районні припиненні 20.05.2022 року, а відтак момент початку відліку шестимісячного строку є 21.05.2022 року.

37.Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

38.Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

39.Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

40.Згідно положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 257-260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

2.Оголосити померлою громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пакиничи Рогнедського району Брянської області (рф), від дня її вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати місто Маріуполь Маріупольського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з судовим рішення на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

Присяжні О.Л. Лорман

Н.В. Носова