Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №673/166/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

30 березня 2026 року Справа № 673/166/26 Провадження № 3/673/105/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , робітник благоустрою у КП «Деражнянська ЖЕК»,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, якою суд встановив піднаглядному обмеження щодо його поведінки, зокрема, зобов`язав з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією). Відтак, ОСОБА_1 було доведено під особистий підпис про те, що йому необхідно з`являтися на реєстрацію у першу, другу, третю та останню суботу кожного місяця з 08 год. до 18 год. Однак, 31.01.2026 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, якою суд встановив піднаглядному обмеження щодо його поведінки, зокрема, заборонив виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Однак, 03.02.2026 року о 22 год. 58 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 07.02.2026 року серії ВАД №420716 та серія ВАД №420715 від 07.02.2026 року;

- ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 12 місяців, якою відносно останнього застосовано наступні обмеження щодо його поведінки: 1) заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00год.; 2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції; 4) з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією;

- довідкою про доведення піднаглядному ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 року, згідно якої останньому було повідомлено, що йому з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації в першу, другу, третю та останню суботу кожного місця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- заявою ОСОБА_1 від 15.01.2026 року про ознайомлення з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2025 року;

- копією журналу №937 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП, з якого вбачається, що 03.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився в Національну поліцію за місцем проживання для реєстрації;

- копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що 03.02.2026 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився;

- рапортами старшого ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Олександра Гейсуна від 06.02.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2026 року.

Дії правопорушника по епізодах здійснених 31.01.2026 року та 03.02.2026 року о 22 год. 58 хв., слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу ближче до середньої межі санкції частини відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 308999980313090106000022755; МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №420716 від 07.02.2026 року та серія ВАД №420715 від 07.02.2026 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідності цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 102 грн. (сто дві гривні); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетів Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін