Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №947/2139/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/2139/26

Провадження № 3/947/592/26

30.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до протоколу за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протокол ВАД№ 763151,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 29.11.2025 року близько 06:30 годин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, у присутності завдана малолітнього сина ОСОБА_3 2021 року народження, чим була шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи проводився у режимі відеоконференції, проте в судові засідання 19.03.2026 року і 30.03.2026 року ОСОБА_1 не здійснив підключення до системи ВКЗ.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, надав суду письмові пояснення, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не згоден з протоколом, складеним відносно нього з наступних підстав. ОСОБА_1 вважає, що матеріали справи не містять належних доказів правопорушення; ґрунтуються на припущеннях; містять істотні процесуальні порушення; фактично дублюють інше адміністративне провадження; не підтверджують наявність складу правопорушення. Просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. У разі встановлення спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності – закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього України.

Згідно з ст.38 ч.2 КУпАП якщо справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КУпАП сплив 28.02.2026 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прохоров П. А.