Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №947/2138/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/2138/26

Провадження № 3/947/591/26

30.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до протоколу за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол ВАД№ 763031,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 29.11.2025 року близько 06:30 годин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи проводився у режимі відеоконференції, проте в судові засідання 19.03.2026 року і 30.03.2026 року ОСОБА_1 не здійснив підключення до системи ВКЗ.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, надав суду письмові пояснення, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не згоден з протоколом, складеним відносно нього з наступних підстав. ОСОБА_1 вважає, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, оскільки відбувся побутовий конфлікт, який не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідно до ст.38 КУпАП з матеріалів справи вбачається, що подія, яка стала підставою для складання адміністративного протоколу, нібито мала місце 29.11.2025 року. Таким чином граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 28.02.2026 року.

Просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та спливу зазначеного строку провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього України.

Згідно з ст.38 ч.2 КУпАП якщо справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КУпАП сплив 28.02.2026 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прохоров П. А.