Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №754/1983/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/666/26

Справа№754/1983/26

Вирок

Іменем України

30 березня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

з участю захисника - ОСОБА_6

з участю обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026110000000056 за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом визнано доведеним, що у невстановлений досудовим слідством час обвинувачена ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин, використовуючи месенджер «Telegram», вступила у групу «ІНФОРМАЦІЯ_2» з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, де отримувала від адміністратора вищевказаної групи координати розташування так званих «кладів», тобто схованок з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які в подальшому, виконуючи вказівки та інструкції адміністратора групи, мала розповсюджувати, тобто незаконно збувати, дрібними партіями, шляхом здійснення поштових відправлень та відправлень послугами таксі за грошову винагороду.

Реалізуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше вересня 2025 року, ОСОБА_7 , отримала від адміністратора групи «ІНФОРМАЦІЯ_2» координати з місцем розташування так званого «кладу», який знаходився в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області. Після чого, ОСОБА_7 , використовуючи службу таксі «Uklon» направилась за отриманими координатами за місцем розташування так званого «кладу», де, у такий спосіб, незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 4965,116г., що є особливо великим розміром, яку в подальшому незаконно перевезла за місцем свого проживання та стала незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_3 , для подальшого збуту особам схильним до її вживання.

05.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було відібрано зразки кристалоподібної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 9,856г. та виявлено та вилучено дві ємності з кристалоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 4955,260г., що є особливо великим розміром, які ОСОБА_7 незаконно зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Уточнила, що придбаваючи, перевозячи та зберігаючи, за обставин вказаних у обвинувальному акті, психотропні речовини, вона мала намір їх реалізовувати, та у такий спосіб намагалась заробити кошти на прожиття та лікування.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, колегія суддів, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю, та кваліфікує її дії за ст.307ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, її стан здоров`я, її відношення до вчиненого, яка раніше не судима, задовільну характеристику обвинуваченої з місця проживання та реєстрації.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №316 від 26.11.2025 року, ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та під час проведення експертизи страждала на психічний розлад - емоційно-нестійкий розлад особистості, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 колегією суддів визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченої, враховуючи обставини справи, кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_7 психотропних речовин, вчинення злочину з корисливих мотивів, колегія суддів призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах визначених санкцією статті, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України колегія суддів не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами колегія суддів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України і призначити їй покарання - дев`ять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання 05 вересня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни.

Речові докази: психотропну речовину РVР, пристрій для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, миску зеленого кольору із нашаруваннями всередині, відро синього кольору із нашаруваннями всередині, банківську карту «Монобанк» - знищити; троє електронних ваг, мобільні телефони «Redmi Note», «Redmi 13», «Samsung galaxy» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 7576грн.90коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Колегія суддів: