Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №701/360/26 — Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/360/26

Провадження №3/701/121/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили із СПД №1 ВП №1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №701/360/26 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року справу передано на розгляд судді Калієвському І.Д.

Під час вирішення питання щодо прийняття матеріалів до провадження, суддя дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2026 рокуданий протокол складений відносно ОСОБА_1 , який перебуває у сімейних відносинах з гр. ОСОБА_2 . Дружина судді ОСОБА_3 - Калієвська Н.І. перебуває в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_2 .

Таким чином у судді Калієвського І.Д. існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні питання про самовідвід суддя керується аналогією права.

Питання самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України регламентують право вирішення питання про відвід (самовідвід) судді.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та вирішення питання про самовідвід судді в порядку ст. 75 КПК України.

У відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в даній справі з тих підстав, що дружина судді ОСОБА_3 - Калієвська Н.І. перебуває в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_4 , яка перебуває в сімейних відносинах з ОСОБА_1 .

Із врахуванням викладеного, з метою уникнення сумніву в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді наявні підстави для самовідводу судді Калієвському І.Д., у розгляді даної справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, ст. 246 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід по справі №701/360/26 (провадження №3/701/121/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП, справу передати до канцелярії Маньківського районного суду для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому порядку для розгляду заяви про відвід судді Калієвського І.Д.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський