Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №692/1913/25 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1913/25

Провадження № 2-адр/692/1/26

31.03.26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат у справі № 692/1913/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» 26.03.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо розподілу судових витрат у справі № 692/1913/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання обґрунтовано тим, що разом з позовними вимогами було заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судового збору, проте рішення суду не містить розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки суд вирішує лише питання про судові витрати, розгляд справи у відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України проводиться без повідомлення учасників справи.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязадоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6295323 від 07.12.2025, винесену поліцейським (смт. Козелець) ВП №1 Чернігівського РУП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Михед Миколою Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП надіслано до Чернігівського РУП в Чернігівській області на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач звертався з позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2025 серія ЕНА 6295323 про накладення на відповідача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та про закриття провадження по справі.

Рішенням суду від 13.01.2026 у відповідності до повноважень суду, визначених ч. 3 ст. 286 КАС, було задоволено вимогу про скасування постанови серія ЕНА 6295323, справу направлено на новий розгляд до компетентного органу. Таким чином основну позовну вимогу задоволено.

Згідно квитанції АТ Таскомбанк ID2094-3324-6345-2361 від 21.12.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 484,48 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,48 грн.

Керуючись ст.ст.139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, адреса: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, Чернігівська область, ЄДРПОУ 40108651.

Суддя Л.О. Левченко