Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №691/215/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/215/26

провадження №3/691/110/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючого токарем в Хлистунівському кар`єроуправлінні, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року близько 16:40 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою працівникам магазину "Квіточка", чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, яка тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, підтверджується, як поясненнями останнього, так і матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 474506 від 17.02.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 до магазину "Квіточка" зайшов у стані алкогольного сп`яніння вчинив протиправні (хуліганські) дії, вимагав, щоб дали в борг сигарети, після відмови, почав ображати нецензурною лайкою, словесно погрожував, викликала поліцію.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому, в межах санкції статті 173 КУпАП, яке буде необхідним і справедливим.

Згідно ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328,00 грн).

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця