Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №572/5878/25
Суддя: Слободянюк Б. К.
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5878/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К..
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2025 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини даної постанови судом була допущена описка в написанні прізвища, імені по батькові, а саме, було вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору», тоді як правильно «Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Сарненського районного суду від 25.11.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 25.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, викласти абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Сарненського районного суду від 25.11.2025 року винесеній в даній справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua