Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №532/534/26
Суддя: Тесленко Т. В.
532/534/26
3/532/217/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597191 від 21.02.2026 вказано, що ОСОБА_1 21 лютого 2026 року о 00 год 10 хв на 132 км а/ш Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, в порушення п. 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки MAN TGL 12 180, н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування та здійснив наїзд на дорожнє загородження. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
31.03.2026 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав (а.с.11).
Дослідивши наявні докази у справі, суд робить висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 597191 від 21.02.2026, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, рапортом.
З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua