Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №524/2087/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2087/26

Провадження 3/524/824/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській обл. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «КЗТВ», юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «КЗТВ», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

Порушення полягає у тому, що він неправомірно включив до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ суми податку за придбану сировину – смолу кам`яновугільну, з якої було виготовлено готову продукцію (технічний вуглець). Зазначена продукція була повністю знищена 07 грудня 2025 року внаслідок ракетного обстрілу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 69.29 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємству відповідно до п. 200.14 ст. 200 ПКУ було відмовлено в бюджетному відшкодуванні ПДВ за грудень 2025 року на суму 114 278,00 грн (рядок 20.2.1 податкової декларації).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

• протоколом про адміністративне правопорушення № 16/35-00-07-12 від 25.02.2026;

• Актом перевірки № 62/35-00-07-02-18/00152299 від 25.02.2026.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн у дохід держави.

Стягувач (Штраф): ГУ ДПС у Полтавській обл., адреса: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн у дохід держави.

Стягувач (Судовий збір): ТУ ДСА України в Полтавській обл., код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Реквізити збору: Отримувач: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, ЄДРПОУ: 37959255, Рахунок: UA618999980313151206000016717.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ