Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №279/1513/26
Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 279/1513/26
Провадження № 3/279/502/26 ПОСТАНОВА
31 березня 2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши клопотання адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа №279/1513/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судовий розгляд справи призначено на 09.04.2026 року - 10:00 год.
Адвокат Савченка В.А. звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки клопотання було подано з порушенням строків визначених ч.4 ст.336 КПК України, постановою суду від 31.03.2026 року, у його задоволенні було відмовлено.
Таким чином, суд розцінює дії адвоката як бажання і в подальшому приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 2, 7, 245, 268 КУпАП, ст. 366 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Участь адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича в судовому засіданні 09.04.2026 року о 10:00 хвилин у справі № 279/1513/26 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" Савченко В.А. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Невмержицька О.А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua