Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №750/1642/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1642/26

Провадження № 3/750/1261/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого агентом підтримки АТ «Сенс банк», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2026 в 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: просп. Перемоги, 135, м. Чернігів, виражався нецензурною лайкою, шарпав за однострій та чіплявся до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Супруна Олександра Олександровича під час виконання ним службових обов`язків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вживав алкогольні напої в ніч на 31.01.2026, а дорогою додому, коли поліцейські зупинили автомобіль, у якому він перебував, він сварився з поліцейськими, ображав поліцейського нецензурною лайкою. Наразі він усвідомив неправомірність своїх дій.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333197 від 31.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 002062 від 31.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 31.01.2026 в 00 год. 55 хв. для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 31.01.2026 в 00 год. 55 хв. під час несення служби по просп. Перемоги, 135, у м. Чернігові, було зупинено транспортний засіб BMW, з якого вийшов невідомий чоловік. Останній поводився агресивно, не давав підійти до автомобіля, всіляко заважав виконанню службових обов`язків та на зауваження не реагував. У подальшому почав виражатися нецензурною лайкою в його бік, шарпав за однострій, вдарив рукою в область грудної клітки та в подальшому замахувався рукою, щоб вдарити, після чого стосовно нього було застосованого засіб сльозогінної дії та затримано;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано вчинення ОСОБА_1 протиправних дій стосовно поліцейського під час зупинки автомобіля на проїзній частині та процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія рапорта інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Супруна О.О., відповідно до якого 31.01.2026 під час несення служби за адресою: просп. Перемоги, 135, м. Чернігів, було зупинено автомобіль BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 . З пасажирського місця вийшов невідомий чоловік, який почав поводити себе агресивно, заважав службовій діяльності, почав виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейського, шарпав за однострій, на неодноразові зауваження не реагував. У подальшому цей чоловік намагався завдати удар, тому стосовно нього затосовано спеціальний засіб – «Терен-4М», а в 00 год. 55 хв. його затримано. Вказаного чоловіка доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для складання адміністративних матеріалів та встановлення його особи. Ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого складено протокол за ст. 173 КУпАП та протокол затримання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення хуліганських дій за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні визнав ОСОБА_1 і ці обставини зафіксовано нагрудною відеокамерою поліцейського.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний