Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №728/589/26
Суддя: Глушко О. І.
Єдиний унікальний номер 728/589/26
Номер провадження 3/728/310/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 року о 16 год 05 хв на автодорозі М-02 «Кіпті – Глухів – Бачівськ», на 125 км, на нерегульованому перехресті вулиць Гетьманська та Шовковиця м. Батурин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Борзна, виконуючи маневр повороту ліворуч з автодороги М-02 на вул. Гетьманська, не надала переваги у русі автомобілю BMW- 520 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого сталося зіткнення, після чого автомобіль Hyundai Tucson від удару здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився на другорядній дорозі вул. Гетьманська та зупинився на перехресті, щоб надати перевагу в русі автомобілям, що рухалися по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень водії не отримали. Своїми діями порушила п.п. 16.13, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та запевнила, що в подальшому буде дотримуватися правил дорожнього руху та не буде скоювати правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п. 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №800819 від 09.03.2026 року, схемою місця ДТП від 09.03.2026 року; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , доданими до протоколу.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1700 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Глушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua