Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №676/7081/24 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/7081/24

Номер провадження 2/676/183/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років померла мати позивача – ОСОБА_3 , про що у 06.03.2020 року складено актовий запис № 6, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями до нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розмір загальної площі 48,8 кв.м. Проте, на той час позивач не займався оформленням спадкової справи через те, що дуже тяжко переживав втрату матері, перебував у глибокому депресивному стані та був впевнений, у тому, що він вступив автоматично у спадщину, оскільки його мати склала на нього заповіт, який був не змінний до дня її смерті.У серпні місяці 2024 року, йому стало відомо, що його зведена сестра, є власницею вище зазначеного майна, хоча мати позивачу заповідала даний житловий будинок, а їй було визначено інший будинок після смерті батька.

Як спадкоємець за заповітом (після консультації з юристами), у строк відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач звернувся до приватного нотаріуса Барановського С.Ф., який повідомив позивачу, що майно на яке він претендує є успадкованим за законом його зведеною сестрою ОСОБА_2 за її заявою про фактичне прийняття спадщини – спільне проживання зі спадкодавцем) та видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також нотаріус зазначив, що ним 27.06.2024 року в засобах масової інформації було зроблено оголошення, про запрошення позивача до офісу нотаріуса на 10 годину 10 липня 2024 року для з`ясування питання про прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Дане оголошення позивач не міг бачити чи прочитати у засобах масової інформації, оскільки він з 12.08.2017 року постійно перебуває, працює та проживає за кордоном і додому не повертався з того часу жодного разу. Сестра також не повідомила про таке оголошення, хоча має всі засоби зв`язки з братом.

Також позивач після смерті матері консультувався з фахівцями та зрозумів, що зібрати відповідні документи на прийняття спадщини потрібно протягом 6 місяців, а подати документи потрібно після спливу 6 місяців. Довіряючи фахівцям позивач вважав, що може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час не пропустивши при цьому строк.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження в справі .

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила , що позивач перебував за кордоном . Відповідачка повідомила нотаріусу, що не знає адресу проживання позивача чим перешкодила позивачу в оформленні спадщини. Позивач пересилав кошти відповідачці і вона знала, де він проживає. Де позивач проживав протягом 2020 року представник позивача не повідомила. Просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини тривалістю п`ять місяців бо не знала, що суд може визначати додатковий строк тривалістю максимум три місяці.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач знав про смерть матері. Позивач надсилав кошти до смерті матері . Позивач знав про наявність заповіту. Позивач не надав доказів наявності перешкод для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги і навіть без наявності заповіту , яким майно заповідалось йому, повинен був протягом шести місяців подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в квітні 2024 року вона повідомила позивача, що буде оформляти спадщину після смерті матері. Після цього пішла до нотаріуса. Позивач в жовтні 2024 року повідомив її про те, що він проти того, щоб вона оформила спадщину на себе. Відповідачка одинока матір , виховує двоє дітей, вважає, що має їм залишити щось після себе. Іншого будинку відповідач не має. Кошти, які позивач їй пересилав в виді допомоги , вона йому повернула – 1000 євро. Вона змогла їх повернути бо не тратила , а відкладала і відкладені гроші повернула.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на підставі заповіту від 18 квітня 2008 року , посвідченого секретарем Заліської сільської ради , зареєстрованого в реєстрі за № 343 ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження позивача (т.1, а.с. 24) вбачається, що його матір`ю в свідоцтві записана ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047306309 від 04 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис № 11 від 19 січня 1989 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».( т.1, а.с. 24 – 25).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047285415 від 03 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу виконкомом Заліської сільської ради 10 грудня 1993 року , актовий запис № 10 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( т.1, а.с. 25 – 26).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залісся Перше , актовий запис № 6 від 06 березня 2020 року складений виконкомом Заліської сільської ради. (т.1, а.с. 26 на звороті).

З копії матеріалів спадкової справи № 29/2024 ( т.1, а.с. 63) вбачається, що 24 червня 2024 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

З копії матеріалів спадкової справи № 29/2024 також вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Барановським С.Ф., було видано 30 липня 2024 року чотири свідоцтва про право на спадщину за законом , зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 1441, 1442, 1443, 1444 згідно яких ОСОБА_2 є спадкоємцем майнових прав після смерті матері - ОСОБА_3 ( т.1, а.с. 108 – 109).

Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_1 , посвідчена ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Штату Флорида, ОСОБА_9 , про прийняття спадщини після смерті матері , дана заява зареєстрована приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Барановським С.Ф.за вхідним номером 115 від 02 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Барановським С.Ф. в листі за № 124/02-14-29/2024 було вказано, що 02 жовтня 2024 року нотаріусом було отримано заяву позивача, посвідчену 13 вересня 2024 року державним нотаріусом Штату Флорида, Козир Тетяною про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і в даному листі вказано, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При відмові в задоволенні позову суд враховує, що незнання діючого законодавства , а саме того , що заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивач повинен був подати протягом шести місяців після смерті матері не є поважною обставиною , яка перешкоджала позивачу в прийнятті спадщини після смерті матері.

Також суд враховує, що позивачем не наведено в позові інших обставин, які б перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Крім того суд враховує, що застосований позивачем спосіб захисту його прав і законних інтересів - подача позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без оспорювання законності видачі свідоцтв про право на спадщину за законом , в яких відповідачка вказана спадкоємцем майнових прав після смерті матері , є неефективним способом захисту в розумінні ст. 5 ЦПК України і також є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258 – 260 , 263 – 265 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку тривалістю п`ять місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1211 гривень 20 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.