Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №585/777/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/777/26

Номер провадження 3/585/258/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря – Безручко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.08.2021 року, орган видачі 5924, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776701 від 23.02.2026 року, згідно якого 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється учнем 8 Д класу Роменського ліцею № 1 ім. П. І. Калнишевського, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну та вчиняє бійки у навчальному закладі, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 . Син навчається в 8-Д класі ліцею № 1. 18 лютого 2026 року між її сином та ОСОБА_3 виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 плюнув в обличчя ОСОБА_5 . Між ними виникла бійка, внаслідок якої у Захара стався перелом пальця правої руки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем у Роменському ліцеї № 1 в м. Ромни та являється класним керівником 8 Д класу, в якому навчаються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18 лютого 2026 року близько 12 год. 55 хв. вона через задній двір направлялася до аудиторії № 18, де навчається 8 Д клас, та у коридорі біля класу побачила, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 конфліктували. Вона їх завела в клас, де кожен з них сів на своє місце. Вже перебуваючи у класі, вона нахилилася за книжкою та почула гуркіт меблів. Піднявши голову, побачила, що ОСОБА_9 лежить на підлозі, а ОСОБА_10 наносить йому удари кулаком. Вона з учнями їх розтягнули. Після цього, вона повідомила про подію інспектору сектору СОБ ОСОБА_11 , спільно з останньою провели чергову бесіду з учнями та повідомила адміністрацію. У ОСОБА_5 під час конфлікту стався перелом пальця правої руки, швидше за все, від нанесеного удару. А в ОСОБА_4 - гематома та шипак з лівої сторони на голові, на потилиці. Наступного дня з учнями ОСОБА_3 та його бабусею, ОСОБА_12 та його матір`ю, в присутності заступника директора та інспектора була проведена бесіда. Було прийнято рішення про постанову ОСОБА_2 на внутрішньо – шкільний облік, у зв`язку з тим, що він часто неодноразово вчиняє бійки та порушує дисципліну у закладі освіти. Вона не вважає, що мама ОСОБА_5 ухиляється від виховання сина, навпаки, завжди реагує на зауваження відносно поведінки сина.

ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_13 , пояснив, що він навчається в 8 -Д класі ліцею № 1 м. Ромни. 18 лютого 2026 року між ним та його товаришем ОСОБА_3 виникло непорозуміння внаслідок провокаційних дій ОСОБА_4 . Виникла штовханина, він впав і вдарився рукою, згодом у нього діагностували перелом пальця правої руки. ОСОБА_4 він не чіпав першим, а реагував на те, що останній плюнув йому в обличчя.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо: 1) забезпечення необхідних умов життя малолітніх та/або неповнолітніх дітей, 2) забезпечення необхідних умов навчання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, 3) забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі протоколу ВАД № 776701 від 23.02.2026 року та доданих до нього документів, враховуючи покази свідків, суд приходить до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, контроль за поведінкою малолітніх дітей під час освітнього процесу покладається на педагогічних працівників. Суперечливість пояснень, щодо обставин конфлікту між учнями 8-Д Захаром та ОСОБА_4 , недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні будь-яких протиправних дій, настання події в умовах освітнього процесу, виключають можливість покладення відповідальності на матір, як за наслідки, так і за сам факт події. Факт участі малолітнього ОСОБА_5 у конфлікті та отримання ним тілесних ушкоджень сам по собі не свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відсутні дані про системність, винність та причинний зв`язок між поведінкою матері та подією, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284,294 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити (протокол ВАД № 776701 від 23.02.2026 року) за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ