Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №577/856/26
Суддя: Потій Н. В.
Справа № 577/856/26
Провадження № 3/577/315/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого за адресою:
за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 586254 від 08.02.2026, 08.02.2026 о 15:04 год. в м. Конотоп, вул. Вирівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.
Також, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 586226 від 08.02.2026, 08.02.2026 о 15:04 год. в м. Конотоп, вул. Вирівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та хитка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим п.2.5 ПДР.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 586227 від 08.02.2026, 08.02.2026 о 15:31 год. в м. Конотоп, вул. Вирівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим п.2.5 ПДР.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 31.03.2026 матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, (номер справи 577/856/26 провадження 3/577/315/26) та за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, (номер справи 577/858/26 провадження № 3/577/316/26 та номер справи 577/859/26 провадження № 3/577/317/26), об`єднано в одне провадження та присвоїно справі загальний номер 577/856/26 провадження 3/577/315/26 (а.с.9б).
Як вбачається з актового запису про смерть № 198 від 17.02.2026, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.130 КУпАП, слід закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст.130 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua