Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №464/1345/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1345/25

пр.№ 2-о/464/77/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

присяжних Єлісєєнко О.С., Вергун З.С.

секретар судового засідання Константинова С.С..

з участю: представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

особи, відносно якої розглядається

питання ОСОБА_3

представника особи

відносно якої розглядається заява ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування заяви покликається на те, що є його сином, батько є особою похилого віку, страждає деменцією, внаслідок якої не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм становм та віком батько потребує стороннього догляду та опіки, не може самостійно себе обслуговувати. Він єдиний хто доглядав доглядав батька, оскільки його матір померта, а інших дітей у батьків не було, родичів теж у них немає. Однак, з січня 2025 року батько фактично залишився без догляду, оскільки його було призвано на військову службу. З цього часу він з квартири не виходить, не може приготувати собі їжу чи купити продукти. Певну допомогу у цьому йому надають сусіди, однак, вони не можуть здійснювати догляд постійно. В зв`язку із вказаним ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та опіки, а він єдиний хто може такий надавати, адже інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд - немає. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації подав до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним. В обгрунтування такого покликається на те, що ОСОБА_2 є його сином та протягом тривалого часу здійснював догляд за своїм батьком - ОСОБА_3 , забезпечував його продуктами харчування, медикаментами та створював належні побутові умови. Інші особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна відсутні.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви. Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , задоволивши подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Гордон І.М. заяву підтримав, просить таку задоволити та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Зазначив, що неодноразово спілкувався із ОСОБА_3 , однак, останній через наявну хворобу не усвідомлює свого стану. Вважає, що наявними у справі доказами доведено підстави для визнання останнього недієздатним та призначення його сина ОСОБА_2 його опікуном.

ОСОБА_3 під час розгляду справи просить призначити його сина ОСОБА_2 його опікуном, оскільки лише він здійснював за ним догляд.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився в с.Жовтневе, Коропського району, Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із акту обстеження житлових умов від 21.02.2025, складеного комісією ОСББ «Вернадського 12С», ОСОБА_2 зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та здійснював догляд за батьком ОСОБА_3 .

Як вбачається із долучених до заяви медичних документів ОСОБА_3 хворіє рядом хронічних захворювань головного мозку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1238 від 28.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний сприймати обставини справи, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Підстави для заперечення чи спростування вказаного висновку судово-психіатричної експертизи відсутні, оскільки такий висновок узгоджується з іншими доказами у справі, зокрема, медичним висновком ЛКК від 21.03.2023 про наявність захворювання головного мозку та нездатність до самообслуговування, потребу у постійному сторонньому догляді, даними медичної карти ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 2014 року хворіє рядом захворювань, у т.ч. головного мозку, даними медичних обстежень з 2015 р.

З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 .

З наданого суду органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подання за №34-вих-165029 від 13.11.2025 вбачається за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Як вбачається із акту від 21.02.2025, складеного комісією ОСББ «Вернадського 12С» в ході огляду квартири АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, проживав у ній та здійснював догляд за батьком.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 .

Як ствердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_3 , останній є особою похилого віку – 93 роки, а також має ряд захворювань, в силу яких часто забувається, самостійно не може виходити з квартири та обслуговувати себе, купувати собі продукти та необхідні ліки. Раніше за ним доглядав син ОСОБА_2 , який є його єдиним родичем, однак, після його мобілізації ОСОБА_3 залишився сам. На даний час йому приносять їжу і домогагають сусіди, однак, це не вирішує проблеми його догляду, оскільки він надовго залишається сам у квартирі, може залишити увімкненими побутові прилади, що створює небезпеку, постійно запитує коли повернеться син .

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім заявника, не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , не встановлено таких осіб і судом, оскільки дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інших дітей чи родичів у нього немає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає необхідним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення може бути до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.03.2026.

Головуюча Бойко О.М.

Присяжні Єлісєєнко О.С.

Вергун З.С.