Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №448/2576/25 — Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2576/25

Провадження № 2-о/448/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді – Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області,

учасники справи – не з`явилися

встановив:

1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 .

2. Стверджує, що його мати ОСОБА_2 до дня смерті фактично проживала з ним у будинку, який належить їй, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зазначає, що він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Однак, нотаріус повідомив, що йому слід у судовому порядку підтвердити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

4. З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Заінтересована особа вирішення заяви покладає на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить розглянути справу без його участі.

7. Представник заінтересованої особи – Судововишнянської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ради, вказавши, що вирішення заявлених вимог покладають на розсуд суду.

8. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

9. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

11. Ухвалою судді від 18.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

12. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2009, виданого виконкомом Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

14. Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.07.2016.

15. Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. для оформлення спадкових прав, однак отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини або встановлення факту спільного проживання.

16. Як вбачається із матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, заповіту ОСОБА_2 не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84169499 від 13.02.2026 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84169504 від 13.02.2026.

17. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №459 від 04.12.2025, виданою виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області.

18. Згідно Акту №168 від 02.12.2025, виданого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 1992 до дня її смерті.

19. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , по даний час, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 .

20. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року у справі №448/1300/18 за позовом позивача до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно – в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,73992 га (кадастровий номер 4622482000:16:000:0014) на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №027439 від 13.08.2004, зареєстрованого за №01:04:454:02431.

Вказаним рішенням було також встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 разом з нею за вказаною адресою постійно проживав її син ОСОБА_1 .

V. Застосоване Судом законодавство

21. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

23. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

24. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26. У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

27. Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року у справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

28. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

29. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

30. Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

31. Частиною першою статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

32. Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

33. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»,виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

34. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

35. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

36. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

37. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки Суду

38. Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це необхідно заявнику для прийняття спадщини. Іншої можливості встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини немає.

39. Дослідивши обставини справи та враховуючи наведені норми, керуючись принципом верховенства права, Суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

40. Зокрема, в даній конкретній ситуації встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

41. У зв`язку із чим, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

42. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа:

Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Судова Вишня, пл. І. Франка, буд 14, індекс 81340, код ЄДРПОУ 04056233;

Повний текст судового рішення складений 30.03.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК