Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №463/1482/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/1482/26

Провадження №3/463/553/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., захисника Леонтьєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2026 року о 14:50 год. за адресою: м. Львів, вул. Франка, 33, перебуваючи на робочому місці в магазині «69 VAPES» продала товар, а саме: NICO50BOOSTER без марки акцизного податку(збору) чим порушила абзац 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

16.03.2026 захисником Леонтьєвим О.В. до суду подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, 30.03.2026 захисником Леонтьєвим О.В. подано клопотання про долучення до справи додаткових доказів, а саме: фіскальний чек №cJ2rhKrFI3c від 13.02.2026, який являється офіційним електронним документом, який підтверджує операцію купівлі-продажу. Захисник вважає, що і цьому чеку зазначена номенклатура товару, продаж якого був здійснений продавцем ОСОБА_1 та засвідчує що вона не продавала підакцизний товар, за реалізацію якого складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, зазначив, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 призваний по мобілізації та проходить військову службу. Через захворювання та перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі психоневрологічного спрямування належні документи про підтвердження проходження ним військової служби, а саме - довідку Форми 5, військовий квиток на руки не видали. Зазначене направлення подає до суду як характеризуючий документ, з якого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 являється дружиною військовослужбовця за мобілізацією та цю обставину просить суд взяти до уваги.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 підтвердила факт продажу товару «NICO50BOOSTER» без марки акцизного податку (збору), однак зазначила, що вказаний товар належав їй на праві особистої власності.

Щодо наданих письмових пояснень про визнання вини, долучених до матеріалів справи, пояснила, що вони були складені під диктовку та під тиском. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечує.

Захисник Леонтьєв О.В. у судовому засіданні заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що у фіскальному чеку відсутні відомості про продаж ОСОБА_1 товару «NICO50BOOSTER».

У судовому засіданні як свідка допитано працівника поліції ОСОБА_3 , який безпосередньо складав протокол на місці події. Свідок пояснив, що 13.02.2026 під час опрацювання території Личаківського району м. Львова спільно з працівниками УСР у Львівській області проводилась перевірка фактів продажу підакцизних товарів, а також роздрібної торгівлі тютюновими виробами, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та нікотином (як окремо, так і у наборах). Зазначив, що працівниками було опитано осіб, які виходили з відповідних магазинів, у ході чого виявлено громадянина ОСОБА_4 , який повідомив про придбання у магазині «69 VAPES» товару «NICO50BOOSTER» без марки акцизного податку (збору). Після цього працівники поліції спільно з працівниками УСР у Львівській області прибули до вказаного магазину, де продаж товарів здійснювала ОСОБА_1 , яка підтвердила факт реалізації «NICO50BOOSTER» без марки акцизного податку. Крім того, вона добровільно видала ще 9 одиниць (банок) зазначеної речовини без акцизних марок. Свідок також повідомив, що вилучені речі зберігаються у Львівському районному управлінні № 1 ГУНП у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Частино 1 статті 156 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Судом досліджені матеріали справи, якими підтверджується факт вчинення адміністративного правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №214284 від 13.02.2026; рапорт працівників поліції Ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 13.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 13.02.2026; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

У матеріалах справи про адміністративні правопорушення міститься письмова заява ОСОБА_1 , з якої слідує, що остання добровільно видала працівникам поліції нікотиновмісні речовини, а саме: NICO50BOOSTER у кількості 3 шт., нікотин ФОП ОСОБА_5 2,5 мл 4 шт., нікотин NicShot ТОВ «Транс інтернешинал проджект» 3 шт. Зазначено, що заява написана власноруч без морального та фізичного тиску.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що виразилося у продажі товарів без марок акцизного збору.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме 200 (двісті тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шісдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.