Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №484/6866/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 484/6866/25

УХВАЛА

31.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

при секретарі судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представником позивача Дідух Є.О. подано письмове клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо підтверження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком –емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 30.01.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пайтек Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача є доказами, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Самостійно отримати такі докази позивач, ні його представник не має можливості.

Також, 24.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Білик Р.О. через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

-чи належить платіжна картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

-чи надходили на платіжну картку ОСОБА_1 , кошти в сумі 2000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лунеруа Україна» в період з 30.01.2024 року включно та протягом п`яти календарних днів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання у якому просить справу слухати без участі відповідача та його представника. Клопотання про витребування доказів з АТ КБ "Приват Банк" просить задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, представник відповідача мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, представником відповідача суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача – Дідух Є.О. та представника відповідача Білик Р.О.

Враховуючі, що дані документи можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про задоволення даних клопотань та витребування цих документів.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - Дідух Євгена Олександровича та представника відповідача ОСОБА_1 - Білик Р.О. - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію щодо підтверження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком –емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 30.01.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пайтек Україна».

Вказану інформацію АТ КБ «ПриватБанк» надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.ЛЯШКО