Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №309/982/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/982/26

Провадження № 3/309/253/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2026 року біля 18 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її здоров`ю.

14.03.2026 року о біля 21 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами та вдарив її, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 636059 від 16.03.2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про визнання провини у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 14.03.2026 р., протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП серії ВАД №769419 від 14.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП серії ВАД №769426 від 14.03.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 636059 із забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 10 діб.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дружини та ч.2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які розглядаються одним і тим же органом ,стягнення накладається в межах санкції ,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.39 -1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про направлення особи ,яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб,передбаченої законом.

Зважаючи на те,що ОСОБА_1 вчинив вперше правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що відсутня необхідність направлення його для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.