Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №936/1012/25 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1012/25

Провадження № 2/936/8/2026

31.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що між нею та відповідачем 02.09.2006 зареєструвано шлюб. Державна реєстрація шлюбу була проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 29. Після державної реєстрації шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Зазначені обставини доводяться свідоцтвом про одруження від 02.09.2006 серії НОМЕР_1 .

Від зазначеного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою.

Подружні відносини між подружжям не склались. Уже тривалий час добрих сімейних відносин, взаєморозуміння, духовної близькості, спільного життя міжподружжям немає.

Мати в подальшому сімейні відносини з відповідачем позивачка не бажає, сім`я існує тільки формально, а тому позивачка вважає що збереження реєстрації шлюбу не має змісту, є неможливим та суперечитиме інтересам обох сторін. Примирення між подружжям неможливе.

08.08.2025 відповідач подав до суду заяву про примирення.

28.10.2025 представник відповідача подала заяву про надання додаткового строку на примирення з позивачкою.

Заяви, клопотання учасників справи

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.08.2025 ухвалою суду сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, 28.10.2026 ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.11.2025. Надалі, за заявою відповідача ухвалою суду від 06.11.2025 сторонам було надано строк для примирення терміном на чотири місяці, 06.03.2026 ухвалою суду поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 25.03.2026. Розгляд справи відкладено на 31.03.2026.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.09.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №29 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.09.2006).

Від зазначеного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), та син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

У позивача з відповідачем подружні відносини не склалися.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст.140 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, подальше спільне життя сторін не можливе. Отже, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб позивача з відповідачем слід розірвати.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦСу Воловецького РУЮ Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис 29 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.09.2006).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Суха Н.І.