Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №299/455/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/455/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Антал Я.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що у грудні 2025 року заявниця звернулася до землевпорядної організації, а саме до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886 виданого на ім`я ОСОБА_3 . У поданих документах виявлено розбіжності щодо анкетних даних власника сертифіката, у зв`язку з чим у заявниці виникли перешкоди в реалізації належних їй прав.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_4 подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у відсутність заявниці та її представника.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог заявниці.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У грудні 2025 року заявниця звернулася до землевпорядної організації, а саме до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Разом із необхідними документами землевпорядній організації було надано копію рішення Виноградівського районного суду від 16.04.2025 р. ухваленого у справі № 299/929/25, згідно якого суд визнав за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Іскра, розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, надане згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК №0088886 зареєстроване в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8421, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886 від 29.06.1997 р., який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року за №310, такий виданий на ім`я « ОСОБА_3 », який проживає в с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, як члену КСГП «Іскра».

При заповненні бланка сертифіката прізвище, ім`я, по батькові помилково записано як « ОСОБА_3 » із-за буквального перекладу імені, по батькові з угорськомовного « ОСОБА_6 ».

Заявниця зазначила, що прізвище « ОСОБА_7 » також помилково вписано в документ, так як його так між людьми називали в селі (тобто він мав таке неофіційне ім`я в селі — « ОСОБА_7 »).

Помилкове вказання імені, по батькові спадкодавця також мало місце і в інших документах, зокрема в соціальному посвідченні № НОМЕР_2 від 05.11.1990 р. де такий зазначений як « ОСОБА_8 ».

З метою виправлення помилково вписаних прізвища, імені по батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886 від 03.07.1997 р., який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року за №310 заявниця позбавлена можливості звернутися із заявою про внесення змін до сертифікату до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як до органу, яким видано вказаний правовстановлюючий документ, оскільки Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області на сьогоднішній день реорганізована.

В самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886 від 03.07.1997 р., який виданий на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року за №310 на ім`я « ОСОБА_3 », в свою чергу унеможливлює внесення до нього змін органом (правонаступником такого органу), який раніше хоч і мав компетенцію щодо видачі правовстановлюючих документів, але на сьогодні вона в нього відсутня. Повноваження місцевих державних адміністрацій щодо внесення змін до документів, що посвідчують право приватної власності громадян статтями 19, 20 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» не передбачені.

Виноградівська РДА, як юридична особа, є припиненою внаслідок реорганізації. Зазначені обставини є перешкодою для заявниці у реалізації спадкових прав, зокрема, на успадкування земельної ділянки належної спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886, так як у правовстановлюючому документі наявне неправильне написання анкетних даних спадкодавця ОСОБА_5 , а внести виправлення до зазначеного сертифікату іншим шляхом не є можливим.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2021 р., яке видане на основі паспорта громадянина України вказані дійсні та правильні анкетні дані особи - « ОСОБА_5 ».

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, має для заявниці юридичне значення.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявницею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088886 від 03.07.1997 року (зареєстрований 29.06.1997 р. за №8421) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко