Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №133/24/26
Суддя: Гуменюк О. О.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/24/26
провадження № 3/133/502/26
30.03.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши клопотання адвоката Босої О.О. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про повну фіксацію судового засідання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.
30.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Босої О.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 30.03.2026 через систему "Електронний суд" від адвоката Босої О.О. надійшло клопотання про повну фіксацію судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судових засідань за участі адвоката Босої О.О. в режимі відеоконференції.
Щодо клопотання про здійснення повної фіксації судового процесу технічними засобами, суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" гласність судового розгляду означає насамперед те, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.
Для забезпечення принципу гласності та відкритості розгляд справ проводиться у відкритому судовому засіданні.
Аналіз зазначених положень Конституції України дає підстави вважати, що прийняття рішення про фіксацію судового засідання по розгляду справ про адміністративні правопорушення є правом суду. КУпАП не передбачає випадків фіксування судового засідання, навіть у разі наявності про це клопотання учасника справи.
Згідно норм чинного Кодексу України про адміністративне правопорушення фіксування судових засідань по справах про адміністративні правопорушення не передбачено.
Керуючись Конституцією України, ч. 3 ст. 11, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Босої О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 08.06.2026 о 16:00 та всі наступні судові засідання, здійснювати за участю адвоката Босої О.О. в режимі відеоконференції, з використанням її власних технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/» з ідентифікатором: Боса Оксана Олександрівна , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
В задоволенні клопотання адвоката Босої О.О. про здійснення повної фіксації судового процесу технічними засобами - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua