Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №129/195/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/195/26

Провадження по справі № 3/129/302/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Капуша І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

її захисника – адвоката Долі О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу продавцем магазину «Надія», проживаючу в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 року, ОСОБА_1 поставлено за вину те, що вона 08.01.2026 року о 15:10 год. в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 року, 08.01.2026 року о 15:10 год. в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 1 пачки сигарет «Marlboro» за ціною 100 гривень, без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненні цих адміністративних правопорушень не визнала, пояснила, що вона не є підприємцем, а працює продавцем магазину, цигарки були її власні і вони були вилучені з її особистої жіночої сумочки.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Доля О.А. подала суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення останньою цих правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 1 ст.156 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що контрольна закупка, як того вимагає чинне законодавство, в магазині не проводилась. Крім того, ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності, отже суб`єктом відповідальності за інкримінованими їй порушеннями.

Тобто, до матеріалів справи не надано жодного належного та допустимого доказу вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Слід зазначити, що закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення, то відсутній склад правопорушення в цілому.

Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на осіб, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин протоколи серії ВАД №673510 та №748065 від 08.01.2026р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом її винуватості в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП,ч.1 ст.164КУпАП не доведена, суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: