Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №634/348/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/348/26

Провадження № 3/634/150/26

Категорія 305

31.03.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

23.03.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 07.03.2026 року близько 15 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти», по вул. Центральна с. Багата Чернещина Берестинського району Харківської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до листа від 26.03.2026, явку ОСОБА_1 в судове засідання повинні були забезпечити працівники ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд приходить наступного висновку.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1 розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Враховуючи, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, а органом поліції не було забезпечено її явку до суду, тому суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без її участі.

За таких обставин органу, який направив протокол необхідно забезпечити її явку в судове засідання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2026 року серії ВБА № 200138 року, в графі «свідки» зазначено «свідки відсутні». Разом з тим в матеріалах доданих до протоколу наявні письмові пояснення особи, яка фактично була свідком вказаної події але вказана особа не зазначена в протоколі як свідок.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: