Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №349/1490/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1490/25

Провадження № 2/349/135/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Падучак І.І.

відповідач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

В листопаді 2025 року адвокат Падучак І.І. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 12 лютого 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилося четверо дітей, які є малолітніми. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що вони як подружжя спільно не проживають близько трьох років, не ведуть спільного господарства, між ними відсутні взаєморозуміння, повага, підтримка. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила його розірвати, а судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві .

В доповнення до обставин зазначених в позовній заяві позивачка пояснила, що вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, чоловік не приділяє достатнього часу вихованню та утриманню дітей, примирення не можливе, а тому просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він не згідний на розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти шлюб, однак розуміє, що примушувати дружину до шлюбу не можна. Щодо ненадання коштів на утримання дітей, то вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки щомісяця надає кошти в розмірі приблизно 20 000,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано подружжю строк для примирення тривалістю 6 місяців.

29 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про поновлення провадження у справі, в якій зазначила, що відповідач не вчиняє жодних дій, спрямованих на збереження сім`ї, зокрема, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 2010 року ( а.с. 9 ).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та актовими записами про їх народження ( а.с.10-13, 17-23 ).

Позивачка зазначає, що тривалий час вона з відповідачем не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Отже між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який позивачка, враховуючи наявність малолітніх дітей не може розірвати в позасудовому порядку.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак примирення не відбулося.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені підстави для розірвання шлюбу, зокрема те, що подружжя спільного господарства не веде, не підтримує подружніх відносин, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка бажає залишите прізвище ОСОБА_4 , тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням думки позивачки суд залишає судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила