Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №345/7257/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7257/25

Провадження № 2/345/481/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.03.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утриманнянеповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. в користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що з03.09.2011 року ОСОБА_5 (надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) перебували у шлюбі, Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 року шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає з матір`ю.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 року по справі №345/258/18 з ОСОБА_3 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Однак рішенням суду від 21 січня 2019 року у справі 345/5384/18 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини було задоволено частково та встановлено новий розмір аліментів, що дорівнює 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2024 року по справі № 345/6408/23 позов про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн, на утримання дочки ОСОБА_4 , але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.04.2024 рішення Калуського міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

На даний час на утриманні позивачки перебуває двоє дітей.

ОСОБА_1 від другого шлюбу має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , який був чоловіком ОСОБА_1 та матеріально забезпечував сім`ю, а особливо дівчаток. Тобто матеріальний стан ОСОБА_1 як позивача, значно змінився, погіршився. Двоє дітей повністю перебувають на повному її утриманні.

Оскільки зросли витрати на утримання доньки ОСОБА_6 у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Так як донька підросла то і витрати набагато більші, всі продукти харчування та ціни на одяг подорожчали, то і відповідно витрати на дитину значно збільшилися.

Позивачка працює вчителем у школі і її заробітної плати не вистачає на утримання доньки.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Такий рівень позивачка одна не може забезпечити, тому батько ОСОБА_6 , який здоровий та працездатний, працює тривалий час за кордоном, інших дітей не має та не має інших утриманців, може матеріально забезпечувати свою доньку.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку, в тому числі через сайт «Судова влада».

За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі 03.09.2011 по 16.10.2018, який розірвано відповідно до копії рішення Калуського міськрайонного міського суду від 16.10.2018року.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади виданоих ОСОБА_1 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади дочка ОСОБА_4 зареєстрована по тій самій адресі, що і позивач.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2012 народилася ОСОБА_4 , батьки якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2019 вбачається, що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 актовий запис №179 від 24.05.2019, після якого позивачу присвоєну прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно копій свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ( виданого Республікою Молдова, яке перекладено з румунської на українську, а переклад засвідчено нотаріально).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо зміни способу стягнення аліментів.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст.141СКУкраїни мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина перша статті 192СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Згідно ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. статті 182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст.182СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України (в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року), право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

За вказаних обставин, позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, суд змінює спосіб стягнення аліментів, тому попередній виконавчий лист підлягає відкликанню від виконання з часу вступу даного рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, із відповідача слід стягнути судові витрати в користь позивача у розмірі 5000,00 грн. та в користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.141, 258-259, 363-265, 280-282ЦПК України,–

ухвалив:

позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 – 5000,00 грн. за надання правової допомоги

Відкликати з Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в цивільній справі № 345/258/18.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя