Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №215/1791/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1791/26

3/215/860/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 о 16:17 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території КНП "КМЛ № 16" КМР, його структурного підрозділу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 55, розпивав алкогольний напій «Revo», вміст спирту 8,5%, об`ємом 0,5 л., у громадському місці, забороненому законом, чим порушив ЗУ 1824-ХІ від 21.01.2010 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 06.03.2026 о 16:17 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території КНП "КМЛ № 16" КМР, його структурного підрозділу, за адресою: м. Кривий Ргі, вул. Сергія Колачевського, 55, курив електрону сигарету марки «Voppo», у громадському місці, забороненому законом, чим порушив п. ІІ ст. 13 ЗУ №2899-VІ від 22.09.2005 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959586 та серії ВАД № 959585 від 06.03.2026 (а.с. 3,13), письмовими поясненнями (а.с. 4,14), фотокопією паспорту у затосунку Дія (а.с. 5,15), рапортоми (а.с. 16).

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/1791/26, 3/215/860/26 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та № 215/1791/26, 3/215/862/26 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/1791/26, 3/215/860/26.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на території медзакладів .

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на час діяння був неповнолітнім, відповідно до ст. 24-1 КУпАП суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходів впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36,279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: