Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №182/6833/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6833/25

Провадження № 2/0182/3281/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелятнікова Тамара Борисівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 року представник позивача ОСОБА_4 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

02.07.2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 19.06.2015 року. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2015 року і до повноліття дитини.

24.06.2017 року позивач вдруге уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.06.2020 року шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2024 року, з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2024 року і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що на теперішній час з нього стягується 50 % від його доходів на утримання двох дітей. ОСОБА_3 , при поданні позову про стягнення аліментів ввела суд в оману, зазначивши що позивач не має іншої родини та інших малолітніх дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні. Крім того, 18.05.2024 року позивач втретє уклав шлюб з ОСОБА_8 . Від даного шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А отже, у позивача виникли додаткові зобов`язання фінансового характеру з утримання третьої дитини та дружини, яка не працює, оскільки займається доглядом за дитиною, яка не досягла трьох років.

З цих підстав просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки від його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_10 .

31.03.2026 року представник позивача ОСОБА_4 направила суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал І.О. від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі №182/6426/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою про відкриття провадження від 07.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали, на подання відзиву на позовну заяву (а.с.31-32).

Позивач та його представник повідомлялись про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на електронну адресу, зазначену в позові, копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи в суді, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштовий конверт (а.с.36), який повернувся на адресу суду, як не вручений, за відсутністю адресата за вказаною адресою. В матеріалах справи також наявні докази направлення відповідачу «Укрпоштою» копії позову з додатками, номер ТТН 5321300132412 (а.с.28). Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Третя особа ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.35), згідно якого відправлення вручено їй особисто 02.12.2025 року.

У відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, оскільки відсутні заперечення позивача щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач тричі перебував в шлюбі.

Перший шлюб був укладений 02.07.2013 року з ОСОБА_2 , та розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №1245 від 13.12.2013 року (а.с.18).

Другий шлюб був укладений 24.06.2017 року з ОСОБА_3 , та розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.19).

18.05.2024 року позивач втретє уклав шлюб з ОСОБА_11 (а.с.20). Від даного шлюбу у подружжя народилась донька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року у справі №182/544/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2015 року і до повноліття дитини (а.с.11). На підставі даного рішення державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Четінер С.С. 08.09.2015 року відкрито виконавче провадження №48649195, про що свідчить відповідна постанова (а.с.13).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 року у справі №182/1276/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.03.2024 року і до повноліття дитини (а.с.14). На підставі даного рішення державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Тетяною Кутовою відкрито виконавче провадження №76685070, про що свідчить відповідна постанова (а.с.44-45).

В обґрунтування позову про зменшення аліментів позивач посилається на те, що з нього стягуються 50% від його доходів на утримання двох дітей, що погіршує його матеріальний стан, оскільки в нього на утриманні також перебуває третя донька ОСОБА_12 та дружина ОСОБА_13 , яка не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, якій ще не виповнилось три роки.

В матеріалах справи наявні докази звернення позивача до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (справа №182/6426/25 перебуває в провадженні судді Кобеляцької-Шаховал І.О.), рішення на момент розгляду даної справи ще не ухвалено (а.с.43).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України», зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст.35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно приписів ч.5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд враховує, що утримання дитини покладається на двох батьків, а тому приймаючи рішення про зміну розміру аліментів у сторону їх зменшення суд зазначає, що права дитини не будуть порушені.

З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч.1 ст.141 СК України), з огляду на наявність у позивача третьої дитини, яка також перебуває на його утриманні, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання його доньки ОСОБА_10 до 1/6 частки його заробітку щомісяця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому стягнення аліментів в зменшеному розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 432 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелятнікова Тамара Борисівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року у справі №182/544/15-ц, з 1/4 частини на 1/6 частину.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист №182/544/15-ц (провадження №2/0182/1174/2015) відкликати після набрання даним рішенням законної сили та повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева