Вирок від 13 серпня 2014 р. у справі №179/215/14-к — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа 179/215/14-к

провадження 1-кп/179/41/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 грудня 2013 року близько 01 години 00 хвилин у с. Топчине, Магдалинівського району Дніпропетровської області, знаходячись в приміщенні будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті не приязних стосунків маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар правою ногою, а саме коліном, в область голови ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому спинки носа, пара орбітальних гематом та садна обличчя, які згідно висновку експерта № ДУ 12 від 15.01.2014 року в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я, більш як 6 днів і до 20 днів.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаявся та пояснила, що вона дійсно 14 грудня 2013 року близько 01 години, перебуваючи на дискотеці в будинку культури, після того, як ОСОБА_6 їй штовхнула за те, що вона перед цим випадково штовхнула її, вона схопила потерпілу за волосся та вдарила коліном в область обличчя.

Потерпла ОСОБА_6 показала, 14 грудня 2013 року близько 01 години вона знаходилась на дискотеці в с. Топчине, ОСОБА_7 її штовхнула, а після того як вона її штовхнула, ОСОБА_8 схопила її за волосся та нанесла удар коліном в обличчя. Претензій до обвинуваченої матеріального характеру не має, щодо призначення покарання покладається на суд.

Дослідження інших доказів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима до кримінальної відповідальності не притягалась, визнала вину, розкаялась, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. На обліку лікаря нарколога, психіатра Магдалинівської ЦРЛ не перебуває (а.п. 35-37).

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_3 з урахуванням пом`якшуючих обставин особу обвинуваченої, покарання не пов`язаного з обмеженням волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі – відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 125 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя

ОСОБА_9